Kreativbaustelle

"Zwei Angeklagte werden einzeln dem Gericht vorgeführt.
Jedem von ihnen schlägt der Richter einen Deal vor:
Wenn du gestehst und deinen Kumpel verpfeifst, bleibst du straffrei, und der andere kriegt fünf Jahre Knast. Schweigt ihr beide, reichen die Indizien für jeweils zwei Jahre. Gesteht ihr beide, bekommt jeder vier Jahre.
Sie haben keine Möglichkeit sich abzusprechen. Richtig?"

"Sehr gut. Was wird passieren?"

"Sie berechnen beide die Lösung mit dem höchstmöglichen Vorteil bei möglichst geringem Risiko. Das heißt, sie hauen sich gegenseitig in die Pfanne. Jeder bekommt vier Jahre."

"Und was hat der Richter gewusst?"

"Das bei einem Nullsummenspiel mit zwei Personen keiner von beiden kooperiert, obwohl sie gemeinsam das beste Ergebnis erreichen könnten. Nämlich nur zwei Jahre Knast."

"Was wäre nun, wenn die Gefangenen wüssten, dass sie in Kürze noch einmal gemeinsam vor Gericht stehen werden, oder wenn sie in Zukunft weiter zusammenarbeiten wollten?"

"Sie würden die Zukunft mit einkalkulieren, die Möglichkeit von Rache und den späteren Schaden durch enttäuschtes Vertrauen."

"Das heißt auf gut Mathedeutsch: Bei interativen Entscheidungsserien ist mit Kooperation zu rechnen, während im Einzelfall Verrat begangen wird. Danke, das war's."

~ Ada & Alev aus Juli Zeh's "Spieltrieb" ~